Als mein Mann und ich 2016 zum ersten Mal miteinander ausgingen, waren wir politisch Demokraten. Ich habe ihn sogar zum Wahllokal gefahren, um für Hillary Clinton zu stimmen. Aber nachdem er die durch die Pandemie verschärften Geschäftsstürme überstanden hat, haben sich seine Wahlinteressen verschoben, und er identifiziert sich nun als Republikaner, womit wir laut der US-Regierung zu den vier Prozent der verheirateten oder zusammenlebenden Paare in den Vereinigten Staaten gehören, die in politisch gemischten Beziehungen leben Institut für Familienstudien .
Das wäre für mich leichter zu ertragen, wenn es beispielsweise die Mitt-Romney-Ära der Republikanischen Partei wäre. Aber ich habe kürzlich erfahren, dass er bei der Wahl 2020 für Donald Trump gestimmt hat – etwas, worüber er sich damals nicht offen geäußert hat.
„Du hast also nicht gewählt?“ Ich fragte am Tag nach der Wahl.
„Ja, nein“, murmelte er zweideutig.
„Na ja, zumindest hast du nicht für dieses Arschloch gestimmt“, sagte ich erleichtert.
I War Ich wusste bereits, dass er für die Kampagne „dieses Arschlochs“ gespendet hat. Ich zuckte zusammen, als Wahlkampfmailer in unserem Stadthaus ankamen. Für mich ist Trump eine giftige Geißel für unser politisches System. Daher kann es in unserem Haushalt zu Spannungen in der Politik kommen. Aber für die Langlebigkeit unserer Beziehung versuche ich, ein überparteilicher Liebhaber zu sein.
Eine geschlechtsspezifische Kluft zwischen den Parteien wird zu einem weit verbreiteten Problem. Mein Mann gehört der Generation X an und ich bin ein Millennial, aber ich habe kürzlich unsere politischen Differenzen erkannt Wall Street Journal Eine Studie mit Wählern unter 30 Jahren ergab, dass weibliche Wähler im Alter von 18 bis 29 Jahren viel eher Demokraten und männliche Wähler in dieser Altersgruppe eher Republikaner waren. In dem Artikel heißt es: „Die Kräfte der amerikanischen Kultur und Politik drängen Männer und Frauen unter 30 Jahren in gegensätzliche Lager und schaffen so eine neue Bruchlinie in der Wählerschaft“ – ganz zu schweigen von der Entstehung einer neuen Bruchlinie in heterosexuellen Beziehungen.
Wenn Sie sich nicht vorstellen können, mit jemandem auszugehen oder, schlimmer noch, jemanden mit anderen politischen Überzeugungen zu heiraten, vertrauen Sie mir, ich verstehe. Ehrlich gesagt, wenn diese Divergenz zu Beginn unserer Beziehung vorhanden gewesen wäre, hätte ich nicht direkt auf Tinder gewischt. Ich habe damals keinem Typen mit Trump in seiner Biografie direkt angewischt. Ich dachte, ich würde nie mit einem Republikaner ausgehen, geschweige denn einen heiraten.
Meine Familie und Freunde lieben meinen Mann, aber viele von ihnen wissen nicht, wie ich das mache. Sie können sich nicht vorstellen, mit dem Feind zu schlafen. Es gibt einen einzigartigen modernen Instinkt und die Fähigkeit, in einer Blase zu leben – sich von unterschiedlichen politischen Meinungen zu isolieren und sie als böse darzustellen – und ich denke, das hat unsere Demokratie wirkungslos gemacht. . . und unsere Beziehungen sind altbacken.
Vielleicht bin ich ein Masochist, aber ich habe es wirklich zu schätzen gelernt, „einen von ihnen“ in meinem Haushalt zu haben. Normalerweise kann ich seinen Standpunkt verstehen, auch wenn ich nicht seiner Meinung bin, und ich halte es nicht für wichtig, dass wir uns in allen Punkten einig sind. Wenn James Carville und Mary Matalin es schaffen, können wir es auch schaffen.
Es hilft, dass unsere Gesamtwerte übereinstimmen. Obwohl mein Mann Republikaner ist, hat er meiner Meinung nach keine ungeheuerliche Ideologie. Er ist finanziell konservativ, aber sozial liberal: Akzeptanz der LGBTQ-Gemeinschaft, Pro-Homo-Ehe und Pro-Wahl, alles wichtige Themen für mich. Die Dobbs-Entscheidung und die Aufhebung des Falles Roe vs. Wade geben Anlass zu persönlicher Sorge. Wir denken darüber nach, ein Kind zu bekommen, und teilen unsere Zeit zwischen Kalifornien und Texas auf. (Kein Wunder, dass er mehr Zeit in Texas und ich in Kalifornien verbringt.) Aufgrund des Abtreibungsverbots werde ich in Texas nicht schwanger sein. Nicht für einen einzigen Tag. Wegen der Gerichtsverfahren, die Anti-Choice-Gruppen in einigen roten Bundesstaaten vorangetrieben haben, werde ich auch keine IVF in Texas durchführen. In all dem stimmt er mit mir überein.
Wir sind beide überzeugte Verfechter der freien Meinungsäußerung, ein weiterer wichtiger Punkt, an dem wir uns einig sind und der wahrscheinlich der Grund dafür ist, dass die ganze Sache so gut funktioniert.
Ja, manchmal muss ich eine politische Meinung mit zusammengebissenen Zähnen ertragen (und umgekehrt). Zum Beispiel haben wir im Frauensport über Transfrauen gestritten, und ich muss ihn daran erinnern: „Niemand wechselt, um im Sport zu gewinnen!“ Warum scheinen sich Männer nur dann für Frauensport zu interessieren, wenn sie über Transfrauen debattieren?!'
Aber die Explosionen sind selten. Wenn sich etwas ergibt, führen wir normalerweise ein kurzes, leidenschaftliches und respektvolles Gespräch und gehen dann weiter. Diese Diskussionen zwingen mich, unvoreingenommen über das Thema nachzudenken. Ich kann meinen Mann nicht einfach auf ein eindimensionales Meme reduzieren und ihn im Geiste in eine Schublade mit der Aufschrift „SCHLECHT“ einordnen. Dies hat mich gezwungen, mehr Empathie für die breitere Gruppe von Menschen zu entwickeln, mit denen ich nicht einverstanden bin, und ich denke, das ist eine gute Sache.
Mein größtes Problem mit der Parteizugehörigkeit meines Mannes ist die diesjährige Präsidentschaftskandidatur. Ich finde, dass Trump und sein Vizepräsident JD Vance zu den schlechtesten gehören, die die Republikanische Partei zu bieten hat. Deshalb hoffe ich, dass sie in diesem Wahlzyklus große Verluste erleiden und die gesamte MAGA-Bewegung stirbt, bevor Kamala Harris das Ende ihrer Amtszeit im Weißen Haus erreicht. Ich hoffe, dass meine Seite gewinnt und mit Rücksicht auf die andere Seite regiert. Ich drücke sehr lautstark meinen Wunsch nach einem Harris-Walz-Sieg aus. Mein Mann verdrehte die Augen angesichts der Ernsthaftigkeit, mit der ich dem DNC-Livestream zusah.
Der größte Nachteil unserer gemischten politischen Beziehung besteht darin, dass keiner von uns das Vergnügen hat, ohne Widerlegung Scheiße zu reden – und sich mit jemandem über Politik auszutoben, mit dem man perfekt übereinstimmt, ist ein herrlicher Zeitvertreib! Auf der anderen Seite zwingen mich unsere politischen Debatten jedoch dazu, meine eigenen Perspektiven zu klären und genügend Beweise zu finden, die meine Überzeugungen stützen. Früher hatte ich in meinen Positionen viel größere tote Winkel.
Nein, ich werde meinen republikanischen Ehemann diesen November wahrscheinlich nicht zur Wahl fahren, aber ich bin froh, dass wir trotz unserer politischen Differenzen zusammenleben können. Ich mag es nicht, allzu zuversichtlich in die Zukunft zu blicken, aber im Moment ist unsere Dynamik kein Rezept für Elend. Ich betrachte es als Chance zur Expansion.
Der Rest des Landes könnte aus unserer Ehe ein oder zwei Dinge lernen: Wie wir uns durch diese politische Kluft kämpfen, anstatt sie völlig zu verschmähen und dadurch gezwungen sind, unsere Ideen so zu durchdenken und zu artikulieren, dass sie für beide Parteien Sinn ergeben. Es ist keine schlechte Sache, Menschen in Ihr Leben zu lassen, die nicht genau glauben, was Sie tun. es ist ein Geschenk. Wege zu finden, diese Unterschiede in unseren engsten Beziehungen zu überwinden, könnte der Schlüssel zur Stabilisierung der umstrittenen Ehe im Land sein.
Courtney Kocak ist eine Autorin und Podcasterin mit Sitz in Los Angeles. Sie schrieb für die Emmy-prämierte Zeichentrickserie „Danger“ von Amazon
