Wenn Sie kürzlich den Neo-Noir-Krimi gesehen haben Die kleinen Dinge , haben Sie vielleicht Fragen zu seinem symbolischen offenen Ende (und dieser roten Haarspange). Der Film dreht sich um zwei Polizeibeamte, den stellvertretenden Sheriff Joe „Deke“ Deacon (Denzel Washington) und den leitenden Ermittler Jimmy Baxter (Rami Malek), und dreht sich um einen Fall eines Serienmörders in Los Angeles im Jahr 1990. Nachdem in der ganzen Stadt mehrere ungelöste Morde begangen wurden, die alle nach dem Muster der Ermordung von Frauen abliefen, werden die Polizisten misstrauisch gegenüber Albert Sparma, einem Mann, der bei einem arbeitet Reparaturwerkstatt in der Nähe der Verbrechen.
Deacon ist ein aus dem Gleichgewicht geratener Polizist mit unklaren Moralvorstellungen – ein Mann, der vor nichts zurückschreckt, um einen Fall zu lösen, selbst wenn das bedeutet, gegen die Regeln des Justizsystems zu verstoßen. Wir wissen, dass ein früherer ungelöster Fall sein Leben ins Wanken brachte und zu einer Scheidung und einem Herzinfarkt führte. Sobald er Sparma als Verdächtigen ins Visier nimmt, gibt es kein Zurück mehr. Baxter hilft Deacon dabei, sich ohne Haftbefehl in Sparmas Haus zu schleichen, wo er versteckte Zeitungsartikel über die Morde findet, und eine polizeiliche Befragung führt aufgrund von Sparmas emotionsloser, sarkastischer Haltung zu noch mehr Verdacht. Wir sehen, wie Deacon immer mehr davon überzeugt ist, dass Sparma der Serienmörder ist, und Baxter beteiligt sich an der Obsession; Am Ende halten die beiden sogar vor Sparmas Haus Wache, um jede seiner Bewegungen auszuspionieren.
Ist Sparma der Mörder?
Baxter willigt ein, mit Sparma in die Wüste mitten im Nirgendwo zu gehen, um Rhonda Rathbuns Leiche zu finden, während Deacon ihm folgt. Sparma verspottet den Detektiv, lässt ihn mehrere Löcher graben und sagt ihm, dass er noch nie jemanden getötet hat. Dort kommt es zur größten Wendung der Handlung: Baxter tötet Sparma mit einer Schaufel an den Kopf, teils aus Versehen, teils aus Wut und Erschöpfung. Als Deacon ankommt, beschließt er schnell, den Mord an Sparma zu vertuschen und weist Baxter an, die Leiche gut zu begraben. Deacon nimmt Sparmas Auto, gibt ein paar Jungen, die er auf der Straße sieht, die Schlüssel, packt alle Besitztümer von Sparma ein und räumt sein gesamtes Haus in schwarze Müllsäcke. Indem Deacon es so aussehen lässt, als hätte Sparma beschlossen, die Stadt zu verlassen, lässt er den Werkstattarbeiter noch schuldiger aussehen, was dazu führt, dass sich die gesamte Polizei auf Sparma als Hauptverdächtigen konzentriert (den sie offensichtlich nie finden wird).
Wie enden die kleinen Dinge?
Als der Mord an Sparma von den moralisch uneindeutigen Polizisten vertuscht wird, wird klar, dass Baxter von Schuldgefühlen zerfressen ist. Er sitzt auf einem Stuhl in seinem Hinterhof und starrt ausdruckslos auf seine beiden Töchter, die im Pool schwimmen. Plötzlich bekommt er von Deacon einen Umschlag: einen Zettel mit der Aufschrift „Keine Engel“ und eine einfache rote Haarspange. Zu Beginn des Films fragt Baxter Deacon, ob er bei der inoffiziellen Durchsuchung in Sparmas Haus eine rote Haarspange gefunden habe, da Rathbun in der Nacht ihres Verschwindens eine getragen habe. Der Zettel und die Haarspange sollen Baxters Gewissen beruhigen und ihn davon überzeugen, dass die beiden das Richtige getan haben. Aber wir stellen schnell fest, dass das nicht der Fall ist: Als Deacon alle Besitztümer von Sparma verbrennt, wirft er eine brandneue Packung Haarspangen weg, wobei die rote fehlt. Deacon hat in Sparmas Haus nie eine Haarspange gefunden, was bedeutet, dass die beiden Beamten aller Wahrscheinlichkeit nach einen unschuldigen Mann getötet haben, der einfach in die Rolle eines Serienmörders passte.
Was bedeutet das Ende der kleinen Dinge?
Rückblenden zeigen, dass Deacon versehentlich einen der Überlebenden eines früheren Mordfalls erschossen hat und dass alles von seinen Kollegen vertuscht wurde. Wir sehen, wie Deacon im Labor des Gerichtsmediziners in einen surrealen Schuldzustand gerät, während sich die tote Frau in Gedanken zu ihm umdreht. Jede der letzten Wendungen dieses Films kommentiert die Idee von Gerechtigkeit oder deren Fehlen und kritisiert die Korruption in der Strafverfolgung, wenn es doch nur auf das Machen ankommt jemand für das Verbrechen bezahlen. Sparmas leidenschaftslose, kaltblütige Natur und seine dunklen Tendenzen, wie das Sammeln von Kriminal-Erinnerungsstücken und der Besuch von Strip-Clubs, sind es, die ihn in den Augen von Deacon und Baxter verurteilen. Am Ende des Films weiß niemand mehr, ob Sparma der Richtige war oder nicht – zumindest in Deacons Augen spielt es keine Rolle – der „Gerechtigkeit“ wurde Genüge getan.
