Everett-Sammlung
Die letzte Folge der zweiten Staffel von „Only Murders in the Building“ wurde am 23. August veröffentlicht und wir kennen endlich die Antwort auf die große Frage dieses Jahres: Wer hat Bunny getötet? Am Ende der ersten Staffel , Mabel (Selena Gomez) fand Bunny (Jayne Houdyshell) offensichtlich mit einer Stricknadel erstochen in deren Wohnung. In der zweiten Staffel wurde klar, dass jemand Mabel, Charles (Steve Martin) und Oliver (Martin Short) den Mord anhängte, obwohl die Zuschauer ziemlich sicher waren, dass sie unschuldig waren.
In der letzten Folge wurde das Paar, das für Bunnys Tod verantwortlich ist, endgültig enthüllt: Poppy White (Adina Verson) und Detective Kreps (Michael Rapaport). Zu Beginn der Episode versuchte Poppy, die Schuld für den Mord auf ihre Chefin, Cinda Canning (Tina Fey), abzuwälzen, die jedoch hinterhältig genug schien, es durchzuziehen. Doch sie macht einen fatalen Fehler, der Mabel endlich dazu bringt, die Puzzleteile zusammenzusetzen: Poppy befiehlt das
All dies führt zu einer erstaunlichen Konfrontation, bei der Mabel, Charles und Oliver alle Hauptbewohner und Angestellten des Gebäudes mit Cinda und Poppy zusammenbringen. Auf den ersten Blick scheint es, als würden sie Cinda des Mordes bezichtigen, und alle Teile passen genau zusammen. Doch dann ändert Mabel ihre Meinung und beschuldigt Alice (Cara Delevingne), die gesteht, Charles ersticht und ihn scheinbar tötet. Es ist ein schockierender Moment. Sobald die Gruppe Alice zurückgehalten hat, lobt Cinda Mabels Detektivarbeit und bietet ihr einen eigenen Podcast an. Dies ist der Zeitpunkt, an dem Poppy schließlich durchdreht und ihr die berufliche Anerkennung verweigert wird, nach der sie die ganze Zeit verzweifelt gesucht hat. Sie gesteht: Sie wollte einen Podcast über das Gemälde von Rose Cooper (Shirley MacLaine) machen, aber Cinda sagte, niemand interessiere sich für Kunst, nur für Mord. Sie hat Bunny getötet, um eine bessere Geschichte zu machen. Poppy und Detective Kreps werden wegen ihrer Verbrechen schnell verhaftet.
Sehen wir uns vorab alle Beweise gegen jeden Charakter der zweiten Staffel noch einmal an und erfahren, wie wir letztendlich ihre Unschuld oder Schuld herausgefunden haben.
01
Mohn
Mohn (Adina Verson) is Cinda's right-hand woman, though there's definitely tension there. Earlier in the season, she seemed to want to give Mabel incriminating info about Cinda, though she never turned it over. When Mabel goes to talk to Mohn about it in episode nine, she tells her that she can't actually help at all. Mabel confronts her about how 'All Is Not OK in Oklahoma' fits into the story, and eventually she reveals that she's actually Becky Butler, the allegedly missing woman at the center of that podcast. She tells Mabel she's afraid of Cinda, but it all turned out to be a ruse to try to peg Bunny's murder on her. Mohn killed Bunny so Cinda, her idol, would let her make a podcast about the Rose Cooper painting.
Unser Urteil: Schuldig
02
Detektiv Kreps
Detektiv Kreps (Michael Rapaport) has been a thorn in our trio's side all season. But until episode eight, it just seemed like he was a standard, run-of-the-mill creepy cop. After the blackout, Mabel realizes he has glitter stuck to the back of his neck — meaning he was the person who took the matchbook and ran off.
Nach seinem Gespräch mit Mabel in der Boxhalle scheint Kreps zu glauben, er und Cinda seien verliebt, und Mabel kann herausfinden, dass sie sich kennengelernt haben, als Cinda „All Is Not OK in Oklahoma“ aufnahm. Die Zuschauer erfahren, dass er dabei geholfen hat, Beweise in Oklahoma zu verbergen, um den Podcast besser zu machen. Doch in der letzten Folge erfahren die Zuschauer, dass dies eine Fälschung war – Kreps verliebte sich in Poppy und half ihr bei der Durchführung des Mordes.
Unser Urteil: Schuldig
03
Cinda Canning
Am Ende der ersten Staffel, Cinda Canning (Tina Fey) sold her podcast company for $30 million. We wondered if that made her desperate for new material. In season two, she's podcasting Bunny's murder in real time. We don't see any of her activities in detail until episode six, when viewers get a look at how Cinda and her assistant Mohn (Adina Verson) are making the show. At one point, Cinda says, 'No one wants to spend their commute listening to run-of-the-mill tragedies.' At the end of the episode, Mohn tells Mabel that Cinda is a liar who would do anything to tell a good story and that she has info that could help Mabel, Charles, and Oliver.
Am Ende der neunten Folge zeigten wir mit dem Finger auf Cinda als Mörderin, aber es stellte sich heraus, dass es ihre Assistentin Poppy, auch bekannt als Becky Butler, war. Cindas rücksichtslose Tatkraft trug dazu bei, dass sie es schaffte, aber ansonsten war Cinda nicht beteiligt.
Unser Urteil: Nicht schuldig
04
Leonora Folger alias Rose Cooper
Shirley MacLaine tritt in Episode zwei als Bunnys Mutter auf und ihre Geschichte wirft einige interessante Fragen auf. Sie sagt, dass Bunnys Gemälde tatsächlich ihr gehört, und sie ist die einzige Person, die die Hintergrundgeschichte kennt – dass es Charles‘ Vater zeigt und dass sowohl sie als auch die Künstlerin Rose Cooper mit ihm geschlafen haben. Wollte sie unbedingt das Gemälde von Bunny zurückbekommen? Sie behauptet, ihre Sehkraft sei schlecht, aber sie könnte lügen, und als Charles ihr ein paar Fragen stellt, sagt sie zu ihm: „Ich bin in dieser Stunde nicht gut.“ Es könnte nur eine Ausrede sein.
Doch als sie Charles, Oliver und Mabel trifft, sagt sie schnell, dass sie glaubt, dass sie es nicht getan haben. Wenn sie schuldig wäre, würde sie wahrscheinlich so viele Verdächtige wie möglich wollen. Und wie Mabel betont, wäre es für Leonora schwierig, acht Mal auf jemanden einzustechen.
In Folge neun kommt alles zusammen, als die Zuschauer erfahren, dass die Frau, von der wir dachten, sie sei Leonora, in Wirklichkeit Rose Cooper war und sie versuchte, ihr Gemälde zurückzubekommen. Bunny hatte das Echte im Boden ihres Vogelkäfigs versteckt. Rose verrät jedoch, dass jemand nach dem Gemälde gefragt hat, und im Finale erfahren wir, dass es sich bei dieser Person um Poppy handelte.
Unser Urteil: Nicht schuldig
05
Charles
Obwohl es einige erste Hinweise gab, die auf Charles‘ Richtung hindeuteten, wurde klar, dass es sich größtenteils nur um den eigentlichen Mörder handelte, der ihn reingelegt hatte. Oliver und Charles waren auch während Bunnys Tod zusammen, was es ihnen unmöglich machte, den Todesstoß zu versetzen.
Unser Urteil: Nicht schuldig
06
Oliver
Oliver had the longest-standing issue with Bunny, since he was way behind on his fees and she was constantly threatening him with eviction. Mrs. Gambolini the parrot even says, 'F*ck off, Oliver,' eine Menge , wahrscheinlich imitiert sie Bunny selbst. Und Oliver war definitiv am meisten in den Podcast investiert. Wollte er sicherstellen, dass sie einen Grund hatten, die Show am Laufen zu halten?
Aber Charles und Oliver waren zusammen, als Bunny starb, und wenn Charles es nicht tat, tat es Oliver auch nicht. Auch hier ist jetzt klar, dass das Haupttrio nur reingelegt wurde.
Unser Urteil: Nicht schuldig
07
Mabel
Wie die Ermittler in Episode eins betonen, hat Mabel immer wieder davon geträumt, einen Eindringling mit einer Stricknadel zu erstechen. Aber Bunny wurde mit einem Messer erstochen und anschließend wurden die Stricknadeln in die Wunde gesteckt. Das erweckt den Eindruck, als würde Mabel nur reingelegt. Und obwohl ihr ihre Erinnerungen scheinbar entgehen, liegt das nicht daran, dass sie mit ihren Schuldgefühlen nicht umgehen kann. Episode sieben klärt Mabels Erinnerungen an die Nacht mit Bunny, sodass Mabel im Klaren ist.
Unser Urteil: Nicht schuldig
08
Amy Schumer
In der ersten Folge erfahren wir, dass Amy Schumer (die eine fiktive Version ihrer selbst spielt) den Podcast aus der ersten Staffel in eine Streaming-Serie umwandeln möchte, in der sie als Jan mitspielen soll. Vielleicht wollte sie eine zweite Staffel sicherstellen, also hat sie Bunny getötet, um mehr Material zu bekommen? In Folge drei erfahren wir auch, dass die Renovierungsarbeiten an ihrer Wohnung nicht vorab von Bunny und dem Vorstand genehmigt wurden. Handelt es sich bei dem Mord nur um einen Streit um Immobilien, der fehlgeschlagen ist?
Aber diese Theorie ist nicht ganz haltbar. Nachdem Mabel, Charles und Oliver das Gemälde weggeworfen haben, bringt Amy es in ihre eigene Wohnung. Wenn sie das Gemälde stahl, nachdem sie Bunny getötet hatte, würde sie wahrscheinlich keine Beweise mit nach Hause bringen. Sie verhält sich in ihrer Wohnung irrational und gibt sogar vor, tief in Charles verknallt zu sein, doch später erzählt sie Oliver, dass sie nur versucht hat, für ihre limitierte Serie in die Rolle der Jan zu schlüpfen.
Schumer kehrte letztendlich für keine weiteren Episoden zurück und hatte letztendlich nichts mit dem Mord zu tun.
Unser Urteil: Nicht schuldig, just weird
09
Alice
Alice von Cara Delevingne ist eine Newcomerin der zweiten Staffel, die erstmals Interesse an Mabels Kunst zeigt. Mitte der Saison sind sie vollständig zusammen.
Doch kurz nach Bunnys Tod wendet sich Alice zunächst an Mabel. Liegt das daran, dass sie es getan hat? Sie ist auch eine der wenigen Menschen, die wussten, wie wertvoll Bunnys Gemälde ist. Könnte sie die mysteriöse Person gewesen sein, die Bunny wegen des Kunstwerks kontaktiert hat?
In Folge fünf erfahren wir, dass Alice über ihren Hintergrund gelogen hat. Und dann kommt Mabel in Folge sechs nach Hause in ihre Wohnung und stellt fest, dass Alice den Mord an Bunny in Mabels Haus für ein Kunstprojekt nachgestellt hat. Mabel lässt sie in der achten Folge endgültig fallen, doch im Finale scheint es eine Chance zu geben, dass sie wieder zusammenkommen. Auf jeden Fall ist sie nicht die Mörderin.
Unser Urteil: Nicht schuldig
10
Howard
Howard (Michael Cyril Creighton) does a couple of things so far that set off alarm bells. He shows up at Charles's apartment right after our trio find the painting, and he says whoever has the painting is probably the guilty person. Did he say that because he knew they had the painting and he wanted to catch them red-handed? Plus, in the days after the murder, he has a huge bruise on his eye, which he doesn't have in the episode three flashbacks to before Bunny's death. He claims he was injured while playing with a new kitten, but that seems a little unbelievable. In episode four, he tells the gang it was actually Nina who punched him in the face, but that could be a lie, too.
Doch auf Bunnys Ruhestandsfeier scheint sie nicht unglücklich darüber zu sein, Howard zu sehen, während sie ziemlich aufgeregt ist, sobald sie den Mörder sieht.
In Folge acht folgt ihm die Serie während des gesamten Stromausfalls, sodass er Lucy eindeutig nicht durch das Gebäude gejagt hat. Sieht so aus, als wäre Howard die ganze Zeit unschuldig gewesen.
Unser Urteil: Nicht schuldig
11
Eins
Eins (Jackie Hoffman) seems to have been one of Bunny's closest friends, which means she could have a motive no one else knows about (yet). And as we saw in the first two episodes, she has keys to Bunny's apartment — and she knew about the painting and how valuable it is. There have been no other clues leading her way, so unless this was all a massive fake-out, it seems safe to say she's innocent.
Unser Urteil: Nicht schuldig
12
Nina Lin
Nina (Christine Ko) ist eine weitere neue Figur in der zweiten Staffel. Sie hat Bunnys Job als Vorstandsvorsitzende übernommen und Howard warnt Charles, Oliver und Mabel, dass man ihr nicht trauen kann. Aber Howard verhält sich auch zwielichtig.
In Folge drei erfahren wir, dass Nina als neue Vorstandsvorsitzende große Pläne hat, das Arconia zu verändern, es zu modernisieren und zu monetarisieren. Bunny ist wütend, als sie es herausfindet, und es kommt zu einem heftigen Streit zwischen ihnen. Aber nach dem Mord, als bei Nina die Wehen einsetzen, scheint sie zu Recht verärgert darüber zu sein, dass Bunny nicht hier ist, um ihr Kind zu treffen, und sie sagt Charles, Oliver und Mabel, dass sie Bunnys Mörder selbst töten will. Sie scheint die Wahrheit zu sagen. Außerdem ist sie in Folge acht offensichtlich während des Stromausfalls in ihrer Wohnung, was bedeutet, dass sie Lucy nicht durch das Gebäude jagt.
Unser Urteil: Nicht schuldig
13
Oskar
Oskar (Aaron Dominguez) was a big part of season one, as he and Mabel reconnected after he was released from prison. And Bunny was wearing a tie-dye sweatshirt when she died, so when the first season ended, he seemed like an obvious suspect. But Oskar didn't return for season two at all.
Unser Urteil: Nicht schuldig
14
Die Podcast-Fans
Niemand wünschte sich mehr eine zweite Staffel des Podcasts als seine Fans. Könnte die Gruppe, die sich in der ersten Staffel unbedingt in die Erzählung einmischen wollte, es tatsächlich getan haben? Aber es war immer unwahrscheinlich, dass sie über die intimen Kenntnisse der Arconia verfügten, die nötig gewesen wären, um diesen Mord durchzuführen.
Unser Urteil: Nicht schuldig
15
Iwan
Iwan (Ariel Shafir) was Bunny's regular waiter at the diner, and we find out in episode three that she was in the habit of giving him eine Menge of money. In episode five, we learn that he tried to give it back. Though Iwan was innocent, his knowledge of Bunny's disdain for the liverwurst and marmalade sandwich helped our trio figure out Mohn was the villain. You go Iwan!
Unser Urteil: Nicht schuldig
16
Teddy Dimas
Teddy (Nathan Lane) und sein Sohn Theo (James Caverly) kehren in Folge vier zu „Only Murders in the Building“ zurück. Teddy ist wütend auf Oliver, als sie sich im Aufzug treffen, und bedroht ihn heftig, indem er seinem ehemaligen Freund sagt, dass er ihn „ficken“ wird. Vermutlich war Teddy im Gefängnis, als Bunny getötet wurde, dank dieses ganzen Grabraub-Schwarzmarkt-Schmuckrings. Aber es war möglich, dass er jemanden angeheuert hatte, der den Mord verübte und Mabel, Oliver und Charles anklagte.
In Folge neun erfahren wir auch, dass er der leibliche Vater von Olivers Sohn Will (Ryan Broussard) ist, aber das hatte nichts mit Bunnys Tod zu tun. Letztlich ist Teddy an diesem Verbrechen unschuldig.
Unser Urteil: Nicht schuldig
17
Theo Dimas
Technisch gesehen hätte Theo der Komplize seines Vaters sein können, aber als die Zuschauer ihn in Folge vier kurz sehen, ist er wütend auf seinen Vater, was nicht dazu beiträgt, einen Mord zu inszenieren und ihm etwas anzuhängen. In einer späteren Folge hilft Theo Mabel dabei, die Glitzerperson aufzuspüren. Es scheint, als würde er sein Bestes geben, um seine Vergangenheit wiedergutzumachen.
Unser Urteil: Nicht schuldig
